Désolé @jnoel, mais je me porte un peu en faux sur ce que tu dis.
Choisir de ne pas filtrer est un choix en soi.
Le choix de lutter contre la censure est plus complexe.
La question de la démocratie ne peut se résumer à celle ci.
Je réagis de nouveau ici car je viens de tomber sur cet article.
Il montre le prix à payer pour avoir un Wikipédia libre.
Je vous invite sincèrement à le lire en détail.
La démocratie n’est pas un espace non contrôlée, ou la parole est libre.
Pour construire du commun, le laisser faire n’a jamais été une option.
J’ai bien peur que l’auto régulation que vous prônez ici ressemble en tout point à celle du libéralisme, de la “main invisible” de Friedman : Ce n’est pas du tout la liberté : c’est la jungle.
La loi du plus fort, ou les sophismes en tout genre ont le dernier mot.
Avec cet outil, et en le laissant comme il est, Runtube promeut l’idée que tout les discours se valent.
Or, si l’on peut sourire d’un débat entre un physicien et un platiste, il devient urgent de s’inquiéter de la qualité de nos informations, et surtout de la méthode avec laquelle elles ont été construite, lorsqu’on s’attaque à des sujets comme par exemple la santé publique ou les sciences sociales.
Nous avons tous vu “Derrière nos écrans de fumée” il me semble.
Vous vous souvenez de la partie sur l’importance de la propagation des idées néfastes à la démocratie ? Symbolisé par “l’extrême centre” : )
@pvincent , tu nous disais être un lecteur de Illich et Gortz sur un autre canal 
Dans leur discours, la notion de liberté négative et positive est fondamentale.
La création d’un espace politique est complexe. Il serait bien de se refaire une petite perfusion pour améliorer nos outils moderne : )
Runtube n’est pas seulement ce que nous en faisons.
Runtube est aussi ce que nous laissons faire.
Aujourd’hui, c’est un espace pour tout ce qui est refusé par des modérations nécessaires à l’exercice de la démocratie.
